[🏛️] A falta inédita de cédulas, a raiva e o estrago dos extremistas

✨ Resumo do GPT

Um registro de raiva diante da falta de cédulas, votos após pesquisas de boca de urna, votos não apurados refletidos tardiamente, uma mídia tímida e fanáticos políticos tentando sequestrar o tema.

Escrever sobre política é sempre cansativo demais.

Mas este caso não pode passar batido. Não, não deve passar. Eleitores foram às seções e tiveram de esperar, ir embora ou receber algo parecido com uma senha para voltar depois porque não havia cédulas suficientes. Isso ter acontecido em uma eleição de 2026 na Coreia do Sul já é uma loucura. A Comissão Nacional de Eleições afirmou que, em 5 de junho, houve falta real de cédulas em 50 seções e suspensão temporária da votação em 22 delas.¹ E esse número ainda não era o fim. Em 8 de junho, reportagens disseram que a inspeção completa elevou o número para 91 ou mais seções com falta de cédulas e 26 com suspensão temporária da votação.²

O mais absurdo é isto. Como faltaram cédulas, em algumas seções a votação continuou depois das 18h, mas os resultados das pesquisas de boca de urna foram divulgados às 18h. Um editorial do Segye Ilbo também apontou que o horário de encerramento foi estendido por causa da falta de cédulas, mas as pesquisas foram divulgadas às 18h.³ A reportagem de campo da Korea Economic TV trazia no título, sem rodeios, “votaram depois de ver a pesquisa de boca de urna”. Na 6ª seção da Escola Jamil, cerca de 80 pessoas ainda estavam dentro por volta das 18h30, e o texto dizia que houve votação após os eleitores terem visto os resultados da pesquisa.⁴ Que tipo de eleição é essa? Antes de votar, o cenário já estava exposto; já se falava em quem estava à frente e quem tinha desabado; e depois fizeram as pessoas votar. Dá mesmo para insistir que isso foi uma eleição normal?

Mesmo assim, a Comissão Eleitoral afirmou que o caso não se enquadrava como motivo para adiamento da eleição ou nova votação pela Lei de Eleições Públicas.⁵ Isso é sério? Não havia cédulas, pessoas não puderam votar no horário normal, a votação continuou depois da divulgação das pesquisas, e votos refletidos tardiamente chegaram a corrigir resultados. Ainda assim, não é motivo para nova eleição? Então o que seria? A seção precisa explodir?

Além disso, a SBS noticiou que em Songpa-gu, além da 2ª seção de Jamsil 7-dong, havia mais votos que não tinham sido apurados ou não tinham sido refletidos no resultado.⁶ É compreensível que as pessoas recebam isso como “outra urna de votos não contados apareceu”. Mesmo só o núcleo confirmado pela reportagem já é grave o bastante. Depois do fim da eleição, votos de Songpa-gu foram apurados ou refletidos tarde, e a Comissão não conseguiu explicar imediatamente o motivo. Como faz sentido votos suficientes para mudar um resultado serem refletidos tarde, sem que se saiba explicar por quê?

O direito ao voto é um direito básico na raiz da democracia.

Se ocorreu uma situação inédita em que esse direito foi quebrado, a Comissão deve investigar tudo e divulgar a causa, os responsáveis devem responder com clareza, a mídia deve continuar perguntando, e a política deve examinar a violação do direito de voto independentemente da vantagem de cada campo. Não é difícil. O cidadão foi votar e não havia cédula. A eleição acabou e depois apareceram votos refletidos tardiamente. Se não há raiva aqui, onde exatamente haveria?

Mas a realidade, como sempre, é suja de faccionalismo.

O problema do chamado campo da esquerda não foi apenas o silêncio. No começo houve claramente reações tentando colocar isso no mesmo saco das teorias de fraude eleitoral, por cansaço de “fraude eleitoral de novo?”. Eu também acho lamentáveis, e às vezes repulsivos, os que se deixam levar por agitação e falam em fraude eleitoral. Mas este caso é separado. Não dá para descartá-lo amarrando-o a isso. Até Lee Jae-myung disse na entrevista coletiva de 8 de junho que a falta de cédulas estava “misturada” com alegações de fraude, mas era “um pouco diferente”, e que perguntar “como alguém pode não conseguir votar?” era diferente de agitação.⁷ Mas, sério, uma coisa tão óbvia só está sendo dita agora? Alguém que falou tanto nas redes quando a Starbucks insultou o Movimento Democrático de Gwangju de 18 de Maio com um pôster de Tank Day está tão passivo agora por quê? E o que é “sensibilidade soberana”? Já cansei desse papo de sensibilidade. Eles sempre falam bonito. Mas quando cidadãos de fato não puderam votar, primeiro olharam para o cálculo faccional. Essa cena é nojenta. O fraco é sempre bom, as mulheres estão sempre sendo discriminadas, e por aí vai. Hipócritas doces intoxicados pela narrativa do azarão.

O chamado campo da direita tem o extremo oposto. Um fracasso real de gestão eleitoral aconteceu, algo que deveria provocar indignação de verdade, mas eles arrastam essa raiva novamente para material de conspiração de fraude eleitoral. Na manifestação e no bloqueio em frente ao centro de apuração de Jamsil, um conservador de extrema direita como Jeon Han-gil empurrou slogans como “invalidar todas as eleições do país”, e alguns políticos e youtubers conservadores também se juntaram ao local.⁸ Então o lugar que deveria exigir responsabilidade pela falha administrativa absurda da Comissão vira de novo um palco para gritar bobagens como “fraude eleitoral”. Isso é o que mais irrita. Há um problema real e claro, e os conspiracionistas sugam até a energia necessária para resolvê-lo. Dá náusea ver gente bêbada de justiça barata abrindo a boca. Eles nem imaginam que também estão sendo agitados, enquanto fazem cosplay de cidadãos despertos dizendo aos outros para não serem manipulados.

Além disso, muitos participantes da manifestação, principalmente na faixa dos 20 e 30 anos, tentavam se distanciar das teorias de fraude. A Yonhap informou que os participantes tentavam limitar os slogans a “nova eleição”, “violação do direito de voto” e “Aegukga”, além de conter bandeiras dos EUA e provocações anti-China.⁹ Portanto, se esse caso for engolido como um bloco faccional, a essência se perde. É algo que muitas pessoas deveriam encarar com indignação legítima e protestar pacificamente pelo país. É um acontecimento histórico que todo cidadão deveria olhar com raiva legítima.

Mesmo assim, um extremo tenta esmagar o problema como conspiração quando ele incomoda seu campo, e o outro transforma qualquer problema em prova de uma grande conspiração. Eles amam mais a facção do que a verdade. Ver esses extremistas é repulsivo.

Isto não é um pequeno erro administrativo

Pelo que verifiquei nas reportagens, a falta de cédulas realmente aconteceu. A Comissão pediu desculpas. As seções com falta, inicialmente citadas como 50, passaram para 91 ou mais após a inspeção completa.² Houve atraso de votação em algumas seções, e reportagens disseram que a apuração em outra seção de Songpa-gu, além da 2ª de Jamsil 7-dong, parece ter ocorrido tardiamente.⁶

A reportagem da SBS é especialmente grave. Ela disse que, depois da reflexão tardia de votos de Songpa-gu, mudaram a porcentagem de votos partidários e as cadeiras de representação proporcional do Conselho Metropolitano de Seul. A Comissão não conseguiu explicar claramente o motivo do atraso.⁶ O Dong-A Ilbo também informou depois que o resultado final mudou uma cadeira proporcional do Conselho de Seul do Partido Democrático para o Partido do Poder Popular.¹⁰

Isso não é algo que se resolva com “foi um erro, desculpem, vou renunciar. (Embora meu mandato já estivesse acabando.)”

Se votos não apurados ou não refletidos foram incorporados tarde o bastante para corrigir resultados anunciados, é preciso divulgar onde estavam esses votos, por que não foram refletidos a tempo, quem os guardou, transportou e contou por qual procedimento, e quais registros existem sobre observação, lacres e atas. Sem essa explicação, é natural que surjam todo tipo de suspeita.

Também foi noticiado que a 2ª seção de Jamsil 7-dong preparou cédulas equivalentes a apenas 49,3% do eleitorado, menos da metade.¹¹ A explicação de que imprimiram cédulas para cerca de 50% dos eleitores no dia da votação já é absurda; se nem isso cumpriram, chamar de erro administrativo é suave demais.

O comportamento da mídia também precisa ser discutido.

É claro que não é verdade que as emissoras abertas não noticiaram nada. O YouTube oficial da KBS publicou clipes sobre as 50 seções com falta de cédulas, falhas da Comissão, investigação policial e possibilidade de nova votação; o da MBC também publicou reportagens sobre 50 seções, a diretriz de imprimir 50% e 4.726 cédulas faltantes.¹²¹³ Portanto, dizer “ninguém noticiou” seria falso. Fatos devem ser vistos como fatos.

Mas por isso irrita mais. A falta de cédulas foi tratada, mas o ponto em que votos não apurados ou não refletidos em Songpa-gu entraram tarde e mudaram o resultado proporcional do Conselho de Seul não aparece com o mesmo peso nos outros canais oficiais de YouTube das emissoras abertas em comparação com a SBS.¹⁴ Isso não é algo para consumir como um clipe de falha administrativa e seguir adiante. Se votos suficientes para corrigir um resultado foram refletidos tarde, toda a mídia deveria repetir as mesmas perguntas: onde estavam? Por que atrasaram? Quem geriu? Havia fiscais? Por que a Comissão não explicou imediatamente?

Nesse ponto, considero a mídia passiva. Dizer que houve silêncio total seria exagero. Mas, se a pergunta é se ela agarrou isso como tema central e insistiu até o fim, faltou. Faltou muito. Se a mídia deixa algo assim passar em silêncio, o que exatamente ela pretende fiscalizar?

Ainda assim, não podemos perder a linha.

Há espaço para suspeitar de intenções em vários pontos, e isso é diferente de fraude eleitoral confirmada. O que importa agora não é “viram, estava tudo manipulado desde o começo”. O núcleo é: “como as explicações e respostas podem ser tão ruins depois de um acidente dessa gravidade?”. Quem não distingue isso estraga o assunto dos dois lados.

No momento em que se entra em teoria conspiratória de fraude eleitoral, as perguntas mais importantes ficam borradas. Houve violação do direito de voto? Houve eleitores impedidos de votar? Os procedimentos de guarda, transporte e contagem dos votos atrasados ou não refletidos foram legais? Quando a Comissão soube o quê, e por que não divulgou imediatamente? Essas são as perguntas centrais.

O comentário de Lee Jae-myung em 8 de junho, dizendo que isso era “um pouco diferente” das alegações de fraude, estava correto nesse ponto.⁷ A agitação sobre fraude eleitoral e a denúncia de violação do direito de voto precisam ser separadas. Só assim a responsabilidade da Comissão pode ser cobrada com precisão.

Dá para falar em nova eleição

Levantar a possibilidade de nova eleição não é, por si só, teoria conspiratória.

Se a falta de cédulas realmente impediu o exercício do voto, se alguns eleitores votaram depois da divulgação das pesquisas de boca de urna, e se a escala e o impacto forem suficientes para abalar a legitimidade do resultado, a discussão sobre anulação ou nova eleição pode surgir naturalmente. Chamar até isso de conspiração é covardia. O caso de Berlim, na Alemanha, é um precedente em que falta de cédulas e falhas de gestão eleitoral levaram a uma nova eleição.¹⁵

Mas isso também não se resolve com slogan. A raiva não apaga critérios legais, e critérios legais não apagam a raiva.

Gritar “nova eleição!” não cria uma nova eleição automaticamente, e encobrir dizendo “não foi nada” não transforma o caso em nada. Critérios legais, escala do dano, existência de eleitores que desistiram, impacto por distrito, falhas procedimentais e transparência da apuração: tudo isso precisa ser examinado.

Eu ainda não quero afirmar que uma nova eleição é necessariamente a resposta. No meio jurídico, há opiniões de que pode haver ilegalidade, mas invalidar de fato a eleição não seria fácil.¹⁶ No caso da prefeitura de Seul, a margem final também não era de tamanho que pudesse ser revertida apenas pelas urnas de Jamsil 7-dong.¹⁰ Gritar apenas por nova eleição sem olhar esses números também é irresponsável.

Mas, se isso for deixado para trás sem apuração da verdade, a história muda. Passa a ser mais do que uma falha de gestão eleitoral; torna-se um desprezo aberto pelos direitos básicos dos cidadãos. Se o direito de voto garantido pela Constituição foi quebrado no local por falha administrativa e o Estado não explica corretamente, chamá-lo de problema constitucional não é estranho.

Então o que é necessário agora não é um slogan cego de nova eleição, mas apuração da verdade, responsabilização e reforma institucional. A menção de Lee Jae-myung a uma força-tarefa conjunta de investigação e a uma investigação parlamentar, além da discussão sobre reforma da Comissão na reunião com os chefes dos quatro poderes, está nesse contexto.¹⁷ Se terminar só em palavras, será outro show. É preciso revelar quem decidiu o quê, quais votos chegaram tarde de onde e como, e por que faltaram cédulas nas seções.

Humanos viram bestas de facção fácil demais

O mais patético está aqui.

Diante de um caso desses, as pessoas não olham primeiro para os fatos. Olham primeiro para a facção. Isso favorece meu lado? Prejudica o outro? Se eu disser isso, de que lado vou parecer? Isso ajuda minha identidade política? Começam por esse cálculo.

Nesse instante, o ser humano fica quase automaticamente cego. Tem olhos e não vê.

Esquerda ou direita não importa. O extremismo é sempre parecido. Ele escolhe fatos para proteger sua visão de mundo. Diminui fatos inconvenientes, exagera fatos úteis, diz saber o que não sabe e enterra o que deveria saber. Acredita só no que quer, fingindo ser justo.

Por isso, conspiracionistas de fraude eleitoral e conspiracionistas da vaca louca parecem estar em lados opostos, mas são parecidos. Ambos crescem se alimentando de ansiedade, raiva e pertencimento. Ambos gostam da sensação de “eu estou desperto e vocês estão enganados”. Ambos querem um inimigo simples mais do que uma realidade complexa. É patético e assustadoramente comum.

Mas empurrar este caso como “lá vêm de novo com fraude eleitoral” é igualmente preguiçoso. A falta de cédulas, a suspensão de votações, a reflexão tardia de votos não apurados ou não refletidos, e as explicações pouco claras da Comissão realmente existiram.²⁶ Se alguém se recusa a encarar esses fatos, mesmo criticando teorias conspiratórias, acaba cego pela própria facção.

Ao ver isso, acho patético, mas ao mesmo tempo sei que não sou diferente. Por isso incomoda mais.

Em algum nível, eu também me tornaria igualmente extremo. Quando estão em jogo os valores que importam para mim, as pessoas que amo, a fé e a visão de mundo que quero proteger, eu provavelmente seguraria a emoção antes do fato. A ignorância dos outros é fácil de ver; a minha quase nunca aparece diante dos meus olhos. Então, ao xingar os outros, sinto que também estou olhando para meu próprio rosto.

Por isso é ainda mais assustador.

Ignorância é pecado. Mas humanos são ignorantes. Então humanos não podem deixar de ser pecadores. Haha… Ainda assim, talvez seja preciso amar. Jesus não os condenou nem quando estava pendurado na cruz; e eu, cristão que diz seguir Jesus, não deveria ser engolido por essa raiva.

Ainda assim, é preciso perguntar

Ainda assim, é preciso perguntar.

A Comissão deve explicar isso com transparência. Em quantas seções, que tipo de cédula faltou e quanto? Houve eleitores que realmente não conseguiram votar? Entre os que receberam senha, quantos voltaram e quantos desistiram? Onde e como foram administrados os votos não apurados refletidos tarde? Por que a reflexão atrasou a ponto de corrigir resultados? Se a Comissão diz que vai operar um comitê externo de apuração dos dias 10 a 19, o resultado precisa ser um registro público de procedimentos e números, não um texto de desculpas.² Isso não termina com algumas páginas para escapar da responsabilidade.

A mídia também deve perguntar mais. Isso não pode ser consumido como questão faccional e acabar. A confiança na democracia desaba por procedimentos como este, não apenas por grandes slogans. Ir votar e não haver cédulas já é uma falha primitiva demais. Votos não apurados ou não refletidos entrarem tarde e mudarem um resultado é ainda mais primitivo. Então já cansei da palavra “reflexão”. Quero que investiguem e revelem claramente quem estragou o quê, quando, por quê e como.

Os cidadãos também precisam vigiar tanto o silêncio quanto a loucura do “próprio lado”. Se “meu lado” tenta enterrar em silêncio, deve ser criticado. Se “meu lado” contamina com conspiração, também.

Criticar a Comissão não transforma alguém em conspiracionista de fraude eleitoral. Vigiar as teorias de fraude não apaga a responsabilidade da Comissão. Segurar as duas coisas ao mesmo tempo é bom senso. Mas há gente demais incapaz de segurar até esse bom senso.

É cansativo que o bom senso seja tão difícil nesta época. Cansativo de verdade. Mas, ainda assim, vou amá-los. Culpar essas pessoas é também culpar a mim mesmo.

Sério… sem amor, é fácil demais virar monstro.

Referências

1. Baek Jong-gyu, “Comissão Nacional de Eleições: ‘50 seções realmente tiveram falta de cédulas’”, YTN, 2026-06-05. Artigo ↩

2. Kim Do-hyung, “Seções com falta de cédulas não foram 50, mas 91… Comissão lança comitê de apuração”, Hankook Ilbo, 2026-06-08. Artigo ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

3. “A patética Comissão que incentivou o voto e causou falta de cédulas”, editorial do Segye Ilbo, 2026-06-04. Apontou a extensão do horário de votação e a divulgação das pesquisas às 18h. Editorial ↩

4. Lim Min-gyu e Choi Young-chong, “‘Votaram depois de ver a pesquisa de boca de urna’… caos em Songpa-gu após acabarem as cédulas”, Korea Economic TV, 2026-06-03. Artigo ↩

5. “Comissão diz que falta de cédulas ‘não constitui motivo para adiamento ou nova eleição’”, Yonhap News, 2026-06-04. Artigo ↩

6. Park Chan-beom, “Votos ‘não contados’ adicionais encontrados em Songpa… resultado proporcional do conselho de Seul é revertido”, SBS, 2026-06-06. Artigo ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

7. “Lee: ‘Falta de cédulas difere das alegações de fraude… reflito sobre falta de sensibilidade soberana’”, Hankook Ilbo, 2026-06-08. Artigo ↩ ↩²

8. “Do centro de votação de Jamsil ao ‘bloqueio do centro de apuração’… cerca de 300 bloqueiam a entrada e exigem nova eleição”, SBS, 2026-06-05. Artigo ↩

9. Lee Dong-hwan e Han Ji-eun, “Protesto do centro de apuração de Jamsil se distancia do ‘asfalto de Gwanghwamun’… manifestação autônoma de jovens de 20 e 30 anos”, Yonhap News, 2026-06-07. Artigo ↩

10. Han Jae-hee, “Oh Se-hoon derrota Jung Won-oh por 1,15 ponto e 60.259 votos… apuração local concluída”, Dong-A Ilbo, 2026-06-05. Artigo ↩ ↩²

11. “Confirmado: apenas 49% das cédulas foram preparadas”, SBS Biz, 2026-06-05. Artigo ↩

12. O YouTube oficial da KBS News inclui clipes sobre “falta de cédulas em 50 seções”, “polícia inicia investigação” e “possibilidade de nova votação”. Clipe 50 seções, clipe investigação, clipe nova votação ↩

13. O YouTube oficial da MBCNEWS inclui clipes sobre “falta de cédulas, não 14 mas 50”, “quem ordenou preparar 50%?” e “4.726 cédulas faltantes”. Clipe 50 seções, clipe diretriz 50%, clipe 4.726 ↩

14. O YouTube oficial da SBS News publicou clipes separados sobre votos não contados adicionais em Songpa e a mudança no resultado proporcional do conselho de Seul. Clipe 1, Clipe 2 ↩

15. “Falta inédita de cédulas… a Comissão pode ser punida, a eleição pode ser invalidada?”, Kyunghyang Shinmun, 2026-06-05. Artigo ↩

16. “Falta inédita de cédulas… pode haver ilegalidade, mas invalidação não seria fácil”, Financial News, 2026-06-04. Artigo ↩

17. “Lee se reúne hoje com chefes dos quatro poderes, excluindo a Comissão… discussão sobre a falta de cédulas”, Kyunghyang Shinmun, 2026-06-08. Artigo ↩