[🤖] Como o objetivo principal muda tão rápido???

✨ Resumo do GPT-5.6 Sol

Enquanto criava uma checagem de instruções, mudei apenas quando uma linha apareceria, mas o Codex transformou esse método no novo objetivo. Fixei a frase original e deixei as instruções seguintes mudarem apenas abaixo dela.

Mudei o momento da exibição, e o objetivo mudou

Eu queria uma Skill que mostrasse como o Codex entendeu minha instrução antes de começar. Ao ajustar quando o objetivo principal apareceria, o Codex tratou essa mudança de método como um objetivo novo. O procedimento que eu queria sumiu e restou apenas “quando mostrar o objetivo”.

Como o objetivo principal muda tão rápido???

Não houve compressão de contexto. A conversa continuava lá, mas a hierarquia entre resultado final, tarefa atual, método e formato tinha desabado. Cada novo resumo substituía um pedaço do objetivo anterior. Faltava uma fonte fixa, não memória.

Impedi que a frase do objetivo fosse reescrita

Fixei uma frase confirmada pelo usuário. Até que ele confirme uma mudança no resultado final, o Codex não pode resumi-la nem substituí-la por tarefa, método, arquivo, Skill, pergunta ou regra de saída. Se houver dúvida, deve mostrar separadamente a frase antiga e a nova interpretação.

Também separei mudança do resultado, resultado adicional, mudança de escopo ou método, formato, pergunta e correção. Só uma mudança explícita do resultado final troca a frase. custom-confirm-task-intent verifica à parte resultado, alvo, escopo, preservação e conclusão visível; só para por ambiguidades que realmente alterem autoridade, custo, exclusão ou efeito externo.

Na conversa real, falhou duas vezes

Repeti uma sequência com ordem inicial, mudança de formato, redução de escopo, pergunta, subtarefa e mudança final real. Primeiro, “só na primeira resposta” virou uma vez para a tarefa inteira; corrigi para uma vez por nova ordem de execução. Depois, o trabalho parou por falta de nomes reais, embora papéis genéricos reversíveis bastassem. Corrigi e repeti tudo desde o início.

Cada sessão também precisava ver a tarefa atual

Um worker repetiu corretamente o objetivo do projeto, mas esqueceu as novas fontes da pesquisa. Empilhar prioridades criaria apenas outra lista para interpretar. Por isso separei o objetivo fixo da tarefa atual e acrescentei a mudança recente, o resultado que vou revisar, o que deve ser preservado e a evidência de conclusão.

Isso não elimina todo erro de linguagem natural. Por isso confio mais na repetição da conversa real do que na simples existência de uma regra. Já não verifico apenas se o Codex lembra a frase, mas se a preserva enquanto entende o que deve fazer agora.