[📝] 오늘 하루는 #204: Codex와 말씨름한 날

✨ GPT-5.5의 요약 　

Codex와 GPT-5.5에 대한 답답함을 기록하면서도 방문자 통계 기능과 타닥 바이블 정리를 끝내고, 30만원 결제를 한 달간 무겁게 써보기로 한 하루.

💭 일기

며칠 전 Claude Code든 Codex든, 개 폐급에 눈치 없는 천재다라고 썼는데, 오늘도 결국 그 연장선에 있었다.

Codex와 말씨름을 하다 보면, 내가 같이 바보가 되는 기분이다. ‘말할 필요도 없이 당연한 것’을 얼마나 센스있게 알아듣느냐는 모델의 성능 즉 지능이고, ‘내가 확실히 지시한 것’을 얼마나 정확히 수행하느냐는 하네스의 성능 즉 시스템 구조인 것 같은데, GPT 5.5는 순수하게 Opus 4.5보다 모델 성능이 떨어진다. 너무나도 답답해서 미칠 지경이다. 하네스의 성능 자체는 Codex도 Claude Code와 비슷하게 잘 구성된 것 같아서 그래도 참고 쓰려 했는데… 그냥 GPT 지능 / 추론 능력이 딸려서 프롬프트 지시 자체가 쓸데없이 구체적으로 되어야 하게 되니까 짜증이 솟구친다.

다만 정확히 말하면, 이건 벤치마크로 증명한 순수 모델 비교라기보다 내가 Codex와 Claude Code를 각각 써보며 느낀 체감 비교에 가깝다. 레딧 반응도 갈린다. GPT-5.5/Codex가 더 낫다는 전환 후기, Opus/Claude Code가 더 낫다는 반응, Codex는 느리지만 신중하고 Claude Code는 빠르다는 식의 반응이 같이 나온다.^12345678

그래… 어쨌든 바로 이틀 전에 Pro 20x 30만원 결제, 벼랑 끝 전술 재개를 했으니 1달간 최대한 무겁게 잘 사용해봐야겠다. 그리고 내가 Claude Code를 너무 오래 써왔어서 잠시 잊고 있었는데, Opus 4.5 갑자기 검색도 제대로 못 하고 지능도 완전 떨어지는 바보 되어서 effort max 남발하던 것 생각하니 다시 빡친다. 그래… 일단 써보자.

🧭 오늘의 점검(Daily Review)

오늘의 승패

• 승리: 집요하게 파고들어서 결국 방문자 통계 기능 구현 완료, 타닥 바이블 드디어 재개
• 패배: 다이어트 진짜 너무 힘들다.

오늘의 핵심 목표

• 블로그: 방문자 통계 집계 기능 공개
  • 완료 기준: https://hyuk.blog/analytics 접속 가능
  • 중요한 이유: Google Analytics 접속해서 보기 귀찮음.
• 타닥 바이블: 7개 언어로 축소
  • 완료 기준: 22개 언어 -> 7개 언어로 문서/기능 축소
  • 중요한 이유: 22개 언어 지원하려고 하니까 i18n 및 번역 등에 소모되는 리소스가 너무 크다.

오늘의 할 일

• 알바몬/잡코리아 신청

산출물

• 오늘 남긴 것: 블로그 기능, 타닥 바이블 문서

도망 기록

• 산출물 전 도망: 없음
• 도망친 이유: 없음

몸 기록

• 체중: 85.1kg
• 식단
  • 아침: 없음
  • 점심: 삼겹살 제육볶음, 양배추
  • 저녁: 카레밥, 삶은 계란, 소시지 야채 볶음, 컵라면
• 운동: 10000보

🤖 GPT-5.5의 코칭(KPT)

실행: 일론 머스크 | 상상을 현실로 만들기 위하여

• 유지(Keep): Codex와 말씨름하며 빡친 와중에도 방문자 통계 기능 공개, 타닥 바이블 7개 언어 축소, 알바몬/잡코리아 신청까지 실제 산출물로 닫았다.
• 문제(Problem): 도구 성능에 대한 분노가 너무 커지면, 오늘 만든 결과보다 “왜 이렇게 못 알아듣냐”는 감정이 실행의 중심을 먹어버린다.
• 시도(Try): 30만원 결제는 위로비가 아니라 출력 압력이다. 오늘처럼 화가 나도 끝에는 기능, 문서, 신청이라는 물건이 남아야 한다.
• 질문(Question): 오늘 너를 움직인 건 도구에 대한 분노였나, 아니면 그 분노를 써서라도 결과물을 만들겠다는 집요함이었나?

감시: 소크라테스 | 나 자신을 알기 위하여

• 유지(Keep): “순수 모델 비교”라고 단정하기 전에 체감 비교라고 한 번 물러섰고, 레딧 반응이 갈린다는 점도 기록에 남겼다.
• 문제(Problem): 그래도 “GPT 지능이 딸린다”는 결론은 아직 작업 환경, 하네스, 프롬프트, 익숙함의 차이를 완전히 분리하지 못한 말이다.
• 시도(Try): 오늘의 감시는 분노를 없애는 게 아니라, 분노가 사실 판단을 얼마나 앞질렀는지 끝까지 묻는 데 있다.
• 질문(Question): 너는 지금 도구의 한계를 본 것인가, 아니면 익숙했던 Claude Code 기준으로 낯선 Codex를 심판한 것인가?

건강: 히포크라테스 | 몸을 정직한 삶의 토대로 삼기 위하여

• 유지(Keep): 85.1kg, 아침 없음, 제육볶음과 양배추, 카레밥과 컵라면, 10000보를 숨기지 않고 적었다.
• 문제(Problem): 10000보는 좋지만, 아침을 거르고 저녁에 카레밥, 계란, 소시지 야채 볶음, 컵라면까지 몰린 흐름은 다이어트가 힘들다는 말의 몸쪽 근거다.
• 시도(Try): 몸 기록은 자책용이 아니라 패턴 확인용이다. 오늘의 핵심 신호는 “걸었지만 식사 리듬은 흔들렸다”이다.
• 질문(Question): 네가 힘들다고 한 다이어트는 의지 부족의 문제였나, 아니면 하루 에너지 배치가 무너진 몸의 항의였나?

멘탈: 빅터 프랭클 | 고통 속에서도 의미를 붙잡기 위하여

• 유지(Keep): 짜증과 분노를 그냥 폭발로 끝내지 않고, “한 달간 무겁게 써보자”는 의미 쪽으로 겨우 돌려놓았다.
• 문제(Problem): Codex와 말씨름하다가 “내가 같이 바보가 되는 기분”까지 갔다는 건, 도구 문제가 자기감각까지 침범했다는 신호다.
• 시도(Try): 오늘 붙잡을 의미는 좋은 도구를 만난 기쁨이 아니라, 나쁜 체감 속에서도 30만원과 한 달을 실험으로 바꿔보겠다는 태도다.
• 질문(Question): 너는 이 답답함을 모욕으로만 받을 것인가, 아니면 한 달짜리 실험의 재료로도 받을 수 있는가?

철학: 니체 | Peaceful Übermensch with Jesus로 살기 위하여

• 유지(Keep): 도구가 마음에 안 들어도 멈추지 않고 방문자 통계와 타닥 바이블 정리까지 밀어붙였다. 힘은 있었다.
• 문제(Problem): 하지만 “바보가 되는 기분”이라는 분노가 사람과 도구를 멸시하는 방향으로 굳으면, 그 힘은 자기극복이 아니라 냉소가 된다.
• 시도(Try): Peaceful Übermensch with Jesus라면 더 강한 도구를 숭배하지도, 멍청한 도구를 저주하며 무너지지도 않는다. 힘의 방향을 산출물로 돌린다.
• 질문(Question): 네가 넘어서야 할 것은 Codex인가, 아니면 답답함이 생길 때마다 분노가 주인이 되는 네 안의 낡은 습관인가?

내면 신앙: 어거스틴 | 사랑의 질서를 바로 세우기 위하여

• 유지(Keep): 분노 속에서도 사실과 체감을 구분하려 했고, 도구를 버리는 대신 한 달간 제대로 써보겠다는 질서를 세웠다.
• 문제(Problem): 그러나 오늘 마음은 쉽게 효율, 지능, 성능, 돈값 쪽으로 끌려갔다. 하나님 앞의 양심보다 도구의 응답 품질이 마음의 왕좌를 차지하기 쉬운 날이었다.
• 시도(Try): 사랑의 질서는 도구를 미워하지 않는 데서 끝나지 않는다. 분노가 올라와도 마음의 중심을 성능 평가가 아니라 맡겨진 책임 쪽에 다시 놓는 것이다.
• 질문(Question): 오늘 네 사랑은 하나님 앞에서 맡은 일에 있었나, 아니면 네 말을 즉시 알아듣는 똑똑한 도구에 있었나?

실천 신앙: 본회퍼 | 값싼 은혜를 넘어 책임으로 살기 위하여

• 유지(Keep): 말로만 답답해하지 않고 블로그 방문자 통계 공개, 타닥 바이블 언어 축소, 구직 신청이라는 책임의 흔적을 남겼다.
• 문제(Problem): “일단 써보자”가 책임이 되려면 실제 한 달 사용이 산출물로 검증되어야 한다. 결제만 하고 분노만 반복하면 그건 값싼 각오다.
• 시도(Try): 실천 신앙은 오늘의 빡침을 정당화하는 게 아니라, 그 빡침에도 불구하고 맡겨진 일을 끝내는 좁은 길을 가는 것이다.
• 질문(Question): 오늘의 30만원은 더 편한 도구를 사려는 소비였나, 아니면 한 달 동안 책임 있게 써보겠다는 순종의 비용이었나?

GPT-5.5의 추천 성경 구절

야고보서 1:20 (개역개정) 사람이 성내는 것이 하나님의 의를 이루지 못함이라

본문 맥락: 야고보는 시험과 지혜를 말한 뒤, 듣기는 속히 하고 말하기와 성내기는 더디 하라고 권면합니다.

인용 이유: Codex와 말씨름하며 짜증이 솟구친 오늘, 분노가 판단과 실행의 주인이 되지 않도록 붙잡아야 하기 때문입니다.

골로새서 3:23 (개역개정) 무슨 일을 하든지 마음을 다하여 주께 하듯 하고 사람에게 하듯 하지 말라

본문 맥락: 바울은 그리스도 안에서 새 사람의 삶을 말하며, 일상의 관계와 노동까지 주께 하듯 감당하라고 권면합니다.

인용 이유: 방문자 통계 기능, 타닥 바이블 정리, 구직 신청까지 오늘의 산출물이 도구 성능 평가가 아니라 주께 하듯 하는 책임으로 정렬되어야 하기 때문입니다.

고린도전서 9:25 (개역개정) 이기기를 다투는 자마다 모든 일에 절제하나니 그들은 썩을 승리자의 관을 얻고자 하되 우리는 썩지 아니할 것을 얻고자 하노라

본문 맥락: 바울은 복음을 위해 스스로를 절제하는 삶을 경기자의 비유로 설명하며, 향방 있는 달음질을 말합니다.

인용 이유: 30만원 결제를 한 달간 무겁게 써보겠다는 결론과, 다이어트가 힘든 몸 기록 모두에 절제의 방향이 필요하기 때문입니다.

참고 자료

1. Reddit r/ClaudeCode, Impressions two weeks after moving from Claude Code to Codex. Codex 쪽의 코드 품질, 출력 투명성, 사용량 정책을 긍정적으로 보는 전환 후기. ↩

2. Reddit r/codex, GPT 5.5 vs Opus 4.7, which one is better for coding/programming?. GPT-5.5와 Opus를 작업 종류별로 나눠 쓰거나 Opus를 선호한다는 반응이 같이 나온 비교 글. ↩

3. Reddit r/codex, Those of you who switched from Claude Code to Codex - what does Codex do better? Worse?. Codex가 문제 해결, 알고리즘, 백엔드에 강하다는 반응과 Claude Code가 웹 작업에 낫다는 반응이 섞여 있다. ↩

4. Reddit r/ClaudeCode, Claude Code vs OpenAI Codex?. Codex의 사용량/실수 측면을 좋게 보면서도 Claude Code의 속도를 높게 보는 반응이 확인된다. ↩

5. Reddit r/ClaudeCode, Claude Code (~100 hours) vs. Codex (~20 hours). Claude Code와 Codex를 병행해 쓰며 Codex 리뷰와 Claude Code 구현을 조합한다는 반응이 보인다. ↩

6. Reddit r/codex, Is it just me, or is Claude pretty disappointing compared to Codex?. Claude에서 Codex로 옮겼고 후회하지 않는다는 반응과 Codex 우위 주장들이 모여 있는 글. ↩

7. Reddit r/codex, According to DeepSWE, GPT-5.5 high is better than Opus-4.8 max. GPT-5.5가 벤치마크상 Opus보다 낫다는 주장과 함께, GPT-5.5 저하 체감 글들도 함께 언급된다. ↩

8. Reddit r/codex, With this setup CODEX is far better than Claude Code. Codex가 코딩과 시스템 아키텍처에 더 낫고 Claude Code는 작은 수정에 낫다고 보는 사용자의 비교 글. ↩