Hyuk Min

Routine System Designer Peaceful Übermensch with Jesus

访问统计

今日 - 本月 - 总计 -
日 一 二 三 四 五 六 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

2026.06.09 (二)
2026.06.10 (三) 更新

✨ GPT-5.5 的总结 　

记录了对 Codex 和 GPT-5.5 的烦躁，但仍然完成了访客统计功能和 Tadak Bible 的整理，并决定把 30 万韩元订阅在一个月里尽量重度使用的一天。

💭 日记

几天前我写过不管是 Claude Code 还是 Codex，都是废物级、没眼力见的天才，今天最终也还是在那条延长线上。

和 Codex 较劲时，我感觉自己也跟着一起变笨了。能多有眼力见地听懂那些「不用说也理所当然」的东西，这是模型性能，也就是智力；能多准确地执行「我明确指示过的东西」，这是 harness 的性能，也就是系统结构。可 GPT 5.5 单纯在模型性能上就比 Opus 4.5 差。实在让人烦到快疯。 Codex 的 harness 本身好像也和 Claude Code 一样做得不错，所以我本来还想忍着用……可就是因为 GPT 的智力/推理能力不够，提示词指令本身不得不变得无谓地具体，于是火气就冒上来了。

不过准确地说，这与其说是用 benchmark 证明过的纯模型比较，不如说是我分别使用 Codex 和 Claude Code 后的体感比较。Reddit 的反应也分裂。有人说 GPT-5.5/Codex 更好，有人说 Opus/Claude Code 更好，也有人说 Codex 慢但谨慎、Claude Code 快。12345678

唉……不管怎样，既然两天前已经付了 Pro 20x 的 30 万韩元，重启悬崖边战术，那就一个月里尽量重度使用看看吧。而且我用 Claude Code 太久了，一时忘了，想起 Opus 4.5 也曾突然连搜索都做不好、智力完全掉线、滥用 effort max 的样子，又开始生气了。 唉……先用着吧。

🧭 今天的检查(Daily Review)

今天的胜败

  • 胜利：一直死磕，最终完成了访客统计功能实现，也终于重新启动了 Tadak Bible。
  • 失败：减肥真的太难了。

今天的核心目标

  • 博客：公开访客统计汇总功能
  • Tadak Bible：缩减到 7 种语言
    • 完成标准：把文档/功能从 22 种语言缩减到 7 种语言
    • 重要原因：支持 22 种语言会让 i18n 和翻译等资源消耗过大。

今天的待办

  • 在 Albamon/JobKorea 投递

产出物

  • 今天留下的东西：博客功能、Tadak Bible 文档

逃避记录

  • 产出物前逃避：无
  • 逃避的理由：无

身体记录

  • 体重：85.1kg
  • 饮食
    • 早餐：无
    • 午餐：五花肉辣炒猪肉、卷心菜
    • 晚餐：咖喱饭、水煮蛋、香肠蔬菜炒、杯面
  • 运动：10000 步

🤖 GPT-5.5 的教练反馈(KPT)

执行：埃隆·马斯克 | 为了把想象变成现实

  • 保持(Keep)：就算一边和 Codex 较劲一边火大，还是把访客统计功能公开、Tadak Bible 缩减到 7 种语言、Albamon/JobKorea 投递都以实际产出收尾了。
  • 问题(Problem)：对工具性能的愤怒一旦过大，「为什么连这个都听不懂」的情绪就会吞掉今天已经做出的结果。
  • 尝试(Try)：30 万韩元的订阅不是安慰费，而是输出压力。像今天这样生气，最后也要留下功能、文档、投递这些东西。
  • 提问(Question)：今天推动你的是对工具的愤怒，还是即使用这份愤怒也要做出产出的执拗？

监视：苏格拉底 | 为了认识我自己

  • 保持(Keep)：在断言「纯模型比较」之前，你退了一步，把它说成体感比较，也记录了 Reddit 反应分裂这一点。
  • 问题(Problem)：不过「GPT 智力不够」这个结论，还没有完全分离工作环境、harness、提示词、熟悉度的差异。
  • 尝试(Try)：今天的监视不是消除愤怒，而是追问愤怒到底在多大程度上跑到了事实判断前面。
  • 提问(Question)：你现在看到的是工具的界限，还是在用习惯了的 Claude Code 标准审判陌生的 Codex？

健康：希波克拉底 | 为了把身体作为诚实生活的基础

  • 保持(Keep)：85.1kg、没吃早餐、辣炒猪肉和卷心菜、咖喱饭和杯面、10000 步，你都没有隐藏。
  • 问题(Problem)：10000 步很好，但不吃早餐，晚餐又堆上咖喱饭、鸡蛋、香肠蔬菜炒和杯面，这就是「减肥真的太难」在身体层面的证据。
  • 尝试(Try)：身体记录不是为了自责，而是为了确认模式。今天的核心信号是「走了路，但饮食节奏动摇了」。
  • 提问(Question)：今天减肥辛苦，是意志不足的问题，还是一天的能量配置崩掉后身体发出的抗议？

心理：维克多·弗兰克尔 | 为了在痛苦中也抓住意义

  • 保持(Keep)：你没有让烦躁和愤怒只以爆炸结束，而是勉强把它们转向了「一个月里重度使用看看」这个意义。
  • 问题(Problem)：和 Codex 较劲到「感觉自己也变笨」的程度，说明工具问题已经侵入了自我感觉。
  • 尝试(Try)：今天要抓住的意义不是遇到好工具的喜悦，而是在糟糕体感中，把 30 万韩元和一个月变成实验的态度。
  • 提问(Question)：你要只把这份烦躁当作侮辱，还是也能把它当作一个月实验的材料？

哲学：尼采 | 为了作为 Peaceful Übermensch with Jesus 而活

  • 保持(Keep)：即使工具让你不爽，你也没有停下，而是推完了访客统计和 Tadak Bible 整理。力量是有的。
  • 问题(Problem)：但「感觉自己也变笨」的愤怒如果凝固成对人和工具的蔑视，那份力量就不是自我超越，而是冷笑。
  • 尝试(Try)：Peaceful Übermensch with Jesus 不会崇拜更强的工具，也不会诅咒愚蠢的工具而崩掉。把力量的方向转回产出。
  • 提问(Question)：你要超越的是 Codex，还是每次烦躁出现时就让愤怒做主的旧习惯？

内在信仰：奥古斯丁 | 为了摆正爱的秩序

  • 保持(Keep)：即使在愤怒中，你也试着区分事实和体感，并且没有丢掉工具，而是设定了一个月好好使用的秩序。
  • 问题(Problem)：可是今天的心很容易被效率、智力、性能、值不值钱拉走。比起神面前的良心，工具的回复质量更容易坐上心里的王座。
  • 尝试(Try)：爱的秩序不只是不要恨工具。愤怒上来时，也要把心的中心从性能评价重新放回被托付的责任。
  • 提问(Question)：今天你的爱是在神面前被托付的工作上，还是在一个能立刻听懂你话的聪明工具上？

实践信仰：朋霍费尔 | 为了越过廉价恩典，以责任而活

  • 保持(Keep)：你没有只在嘴上抱怨，而是留下了博客访客统计公开、Tadak Bible 语言缩减、求职投递这些责任的痕迹。
  • 问题(Problem)：「先用着吧」要成为责任，就必须被实际一个月的使用和产出验证。只付款、只重复愤怒，那只是廉价的决心。
  • 尝试(Try)：实践信仰不是为今天的火气辩护，而是在那份火气之中仍然走完被托付之事的窄路。
  • 提问(Question)：今天的 30 万韩元，是为了买一个更舒服的工具，还是为了一个月负责任地使用它而付出的顺服成本？

GPT-5.5 推荐的圣经经文

雅各书 1:20（韩文改译修订版） 因为人的怒气不能成就神的义。

本文脉络： 雅各在谈到试炼和智慧之后，劝人要快快地听、慢慢地说、慢慢地动怒。

引用理由： 今天你和 Codex 较劲、烦躁上涌，所以需要防止愤怒成为判断和执行的主人。

歌罗西书 3:23（韩文改译修订版） 无论做什么，都要从心里做，像是给主做的，不是给人做的。

本文脉络： 保罗讲到在基督里的新人生活，并劝人连日常关系和劳动也要像给主做的一样承担。

引用理由： 访客统计功能、Tadak Bible 整理、求职投递这些今日产出，需要被整理为对主而做的责任，而不只是工具性能评价。

哥林多前书 9:25（韩文改译修订版） 凡较力争胜的，诸事都有节制；他们不过是要得能坏的冠冕，我们却是要得不能坏的冠冕。

本文脉络： 保罗用赛跑者的比喻说明为了福音而节制自己的生活，并谈到有方向地奔跑。

引用理由： 30 万韩元订阅要在一个月里重度使用的结论，以及减肥很辛苦的身体记录，都需要节制的方向。

参考资料

  1. Reddit r/ClaudeCode, Impressions two weeks after moving from Claude Code to Codex. 一篇积极评价 Codex 代码质量、输出透明度和使用量政策的迁移后记。 ↩

  2. Reddit r/codex, GPT 5.5 vs Opus 4.7, which one is better for coding/programming?. 一个比较帖，其中同时出现按任务类型区分使用 GPT-5.5 和 Opus、以及偏好 Opus 的反应。 ↩

  3. Reddit r/codex, Those of you who switched from Claude Code to Codex - what does Codex do better? Worse?. 有人认为 Codex 在问题解决、算法和后端上强，也有人认为 Claude Code 更适合 Web 工作。 ↩

  4. Reddit r/ClaudeCode, Claude Code vs OpenAI Codex?. 可以看到一些反应肯定 Codex 的使用量和错误表现，同时仍然高度评价 Claude Code 的速度。 ↩

  5. Reddit r/ClaudeCode, Claude Code (~100 hours) vs. Codex (~20 hours). 可以看到把 Claude Code 和 Codex 并用，用 Codex 做 review、Claude Code 做实现的反应。 ↩

  6. Reddit r/codex, Is it just me, or is Claude pretty disappointing compared to Codex?. 汇集了从 Claude 转到 Codex 后并不后悔的反应和 Codex 优势主张。 ↩

  7. Reddit r/codex, According to DeepSWE, GPT-5.5 high is better than Opus-4.8 max. 一篇主张 GPT-5.5 在 benchmark 上优于 Opus 的帖子，同时也提到 GPT-5.5 退化体感的帖子。 ↩

  8. Reddit r/codex, With this setup CODEX is far better than Claude Code. 用户比较认为 Codex 更适合编码和系统架构，而 Claude Code 更适合小修改。 ↩

留下评论

猜您还喜欢

[🤖] 逐渐刻进骨肉里的开发范式转变

2026.06.11 (四)

日记AI

✨ GPT-5.5 的总结 　 从面试中体感到的开发者角色变化，到 vibe coding 的局限和 harness engineering 的必要性，整理 AI 时代核心能力正从手写代码转向企划、设计、执行、反馈、上下文判断和领域理解的记录。