[🤖] Codex me borró de mi propio blog técnico

✨ Resumen de GPT-5.6 Sol

Pedí un artículo técnico y recibí el registro de cambios de Codex, conmigo fuera. Por eso desmonté otra vez la Skill de escritura.

Pedí a Codex que escribiera sobre el pequeño Gate que hice tras fracasar una tarea de 16 horas y la Skill nacida de pelear con la IA para que, por favor, me criticara.

Entonces desaparecí de los textos que Codex me devolvió.

Lo que yo había visto, por qué rechacé su primera respuesta y cómo mis objeciones redujeron un sistema desmesurado quedaron atrás. La estructura que Codex puso en la Skill, las auditorías que ejecutó y las comprobaciones que pasó se convirtieron en protagonistas. Su informe de trabajo estuvo a punto de publicarse en mi blog técnico.

Expresé el problema sin rodeos.

La historia principal siempre debe ser qué problema reconocí yo y cómo te dirigí para resolverlo. Cómo trabajaste tú está tan lejos del centro que normalmente basta con mencionarlo brevemente.

La implementación de la IA entra cuando ofrece al lector un consejo útil. Ninguna complejidad ni ninguna cantidad de comprobaciones aprobadas le da derecho a apropiarse de mi historia.

Arreglé de dónde venían las reglas, no de quién era la historia

Lo más irritante era que recordaba haber arreglado esto. A finales de julio, mientras escribía cómo las Skills de Codex conectaban el flujo y la sensación de mi trabajo, cambié la Skill para que leyera de nuevo las reglas actuales del proyecto, la conversación y el historial Git, en lugar de cargar copias antiguas.

Eso arregló de dónde venían las reglas. No arregló de quién era la experiencia que debía contar el texto.

La Skill antigua extraía primero valor técnico reutilizable de las pruebas del trabajo. Cuanto más material técnico había, más se inclinaba el borrador hacia un informe general. Incluso comprobaba si ese valor sobrevivía tras quitar la cronología personal. Lo que yo viví, juzgué y ordené se convirtió en ruido prescindible para limpiar la explicación.

Git y las herramientas debían verificar hechos, pero se volvieron el índice. El trabajo de Codex debía ser un detalle de apoyo, pero se volvió protagonista. Una Skill estabiliza el trabajo repetido y, por tanto, también puede repetir con enorme constancia un punto de vista equivocado.

Invertí el orden en que se escribe el artículo

Añadir unas frases no bastaba. Hice que invirtiera el orden.

Primero reconstruye por qué empecé, qué vi como problema, qué ordené a la IA, por qué rechacé el primer resultado y qué cambió. Solo después puede traer Git, salidas de herramientas, cambios de código y pruebas, y únicamente cuando explican el resultado de mi juicio o dan un consejo real al lector.

La autoevaluación también cambió. Si se elimina casi todo el detalle de implementación, mi problema y mi juicio deben seguir ahí. Si al quitar la primera persona queda un informe de trabajo completo, hay que reescribirlo. Tampoco se divide un solo hecho en varios artículos solo porque produjo varios artifacts técnicos.

Esta vez lo importante no era aprobar una comprobación de sintaxis. Era que la Skill mirara primero en la dirección contraria.

A partir de ahora, lo primero que revisaré no será lo pulido del texto ni la cantidad de detalle técnico. Miraré si siguen ahí el problema que vi y las instrucciones y objeciones que cambiaron el resultado.

La IA puede hacer una enorme cantidad de trabajo por mí. No puede convertir en su propia historia el motivo por el que se lo pedí.