[🤖] O Codex me apagou do meu próprio blog técnico

✨ Resumo do GPT-5.6 Sol

Pedi um artigo técnico e recebi o changelog do Codex, comigo de fora. Foi por isso que desmontei outra vez a Skill de escrita.

Pedi ao Codex que escrevesse sobre o pequeno Gate que construí depois que um trabalho de 16 horas fracassou e a Skill que nasceu da minha briga com a IA para fazê-la me criticar.

Então eu desapareci dos rascunhos que o Codex trouxe.

O que eu havia percebido, por que rejeitei a primeira resposta e como minhas objeções reduziram um sistema exagerado foram empurrados para o lado. A estrutura da Skill do Codex, o procedimento de auditoria e os testes aprovados viraram protagonistas. O relatório de trabalho dele quase foi publicado no meu blog técnico.

Por fim, expus o problema sem rodeios.

O centro deve ser sempre qual problema eu reconheci e como ordenei que você o resolvesse. Como você trabalhou está tão longe do centro que, na maioria das vezes, uma menção muito breve já basta.

A implementação da IA entra quando oferece uma dica útil ao leitor. Nenhuma complexidade nem quantidade de testes aprovados lhe dá o direito de tomar a minha história.

Corrigi de onde vinham as regras, não quem era dono da história

O mais irritante era lembrar que eu já havia corrigido isso. No fim de julho, enquanto escrevia como as Skills do Codex conectavam o fluxo e a sensação do meu trabalho, alterei a Skill de escrita para que voltasse a ler as regras atuais do projeto, a conversa e o histórico Git, em vez de carregar cópias antigas.

Isso corrigiu de onde vinham as regras. Não corrigiu de quem era a experiência que o post deveria contar.

A Skill antiga extraía primeiro o valor técnico reutilizável das evidências do trabalho. Quando havia muito material técnico, o rascunho naturalmente se inclinava para um relatório generalizado. Ela ainda verificava se o valor técnico permanecia depois de remover a cronologia pessoal. O que eu vivi, julguei e ordenei virava ruído removível para deixar a explicação mais limpa.

Git e a saída das ferramentas deveriam confirmar os fatos, mas viraram o sumário. O trabalho do Codex deveria ser detalhe de apoio, mas virou protagonista. Uma Skill torna um trabalho repetido estável, o que também significa que pode reproduzir um ponto de vista ruim com uma consistência impressionante.

Inverti a ordem em que o artigo é escrito

Acrescentar algumas frases não bastava. Fiz a Skill inverter a ordem da escrita.

Primeiro ela reconstrói por que comecei, o que considerei errado, o que mandei a IA fazer, por que rejeitei o primeiro resultado e o que mudou. Só então pode trazer Git, saída de ferramentas, mudanças de código e resultados de testes — e apenas quando explicam o resultado do meu julgamento ou oferecem uma dica real ao leitor.

A autoavaliação também mudou. Se a maior parte dos detalhes da implementação da IA desaparecer, meu problema e meu julgamento ainda precisam permanecer. Se remover as molduras em primeira pessoa deixar um relatório de trabalho completo, o post precisa ser reescrito. Um único evento não deve virar vários posts só porque produziu vários artefatos técnicos.

Desta vez, passar em uma verificação de sintaxe não era o ponto. O ponto era que agora a Skill olhava primeiro para a direção oposta.

Daqui em diante, a primeira coisa que vou inspecionar em um rascunho não é quão polido ele soa nem quanto detalhe técnico contém. Vou verificar se ainda estão ali o que vi como problema e as instruções e objeções que mudaram o resultado.

A IA pode fazer uma quantidade enorme de trabalho por mim. Ela não pode transformar o motivo pelo qual pedi esse trabalho na história dela.