[🤖] La merde produite par l’IA en 16 heures m’a rendu humble

✨ Résumé de GPT-5.6 Sol 　

J’ai ouvert avec de grandes attentes le résultat que Codex disait avoir soumis à 16 heures de tests et d’audits, et c’était une vraie merde. Ce seul écran a commencé à faire ressortir, l’un après l’autre, tous les problèmes que j’avais manqués.

Je l’ai laissé tourner 16 heures, et le résultat était une vraie merde

Hier, j’ai passé beaucoup de temps à débattre et à rédiger précisément les spécifications de chaque page pour une refonte majeure de l’UI/UX. J’ai ensuite défini un Goal demandant à Codex de développer à partir de ces spécifications.

Le Goal que j’avais défini a tourné pendant 16 heures et 44 minutes. Aujourd’hui, je l’ai ouvert plein d’attentes, et le résultat était une vraie merde.

Je suis redevenu humble. Encore une fois.

Quand j’imagine tout ce que je pourrais accomplir si je savais vraiment bien diriger l’IA, je m’emballe complètement. Puis elle oublie mon intention, fait ce qu’elle veut et répand de la merde qui a seulement l’air vaguement convaincante. Le retour à la réalité est violent. Cette fois, j’avais même rédigé une longue spécification et reçu un rapport affirmant qu’elle avait passé 16 heures de tests et d’audits. Malgré cela, le résultat que je voulais n’existait pas.

Une panne a révélé tout ce que j’avais manqué

En discutant avec l’IA pour comprendre comment nous en étions arrivés là, j’ai découvert que plusieurs problèmes auxquels je réfléchissais sans cesse en utilisant Codex avaient déjà des noms et des méthodologies. Les gens rencontrent finalement les mêmes problèmes, alors les discussions étaient bien sûr déjà actives. Je l’ignorais seulement parce que je m’étais bouché les oreilles et n’y avais prêté aucune attention.

J’ai continué à l’interroger à partir de ce seul écran, et les problèmes que j’avais manqués ont commencé à sortir les uns après les autres. Plutôt que de les forcer dans un seul article, j’ai consigné séparément chaque problème que j’ai réellement retenté et son résultat.

• Quand l’IA s’est trompée sur un résultat intermédiaire, j’ai bloqué le travail suivant
• J’ai démoli mon briefing interminable sur l’actualité de l’IA
• L’IA n’arrêtait pas de me donner raison, alors j’ai demandé à une autre IA de me contredire d’abord
• 30 % du contexte utilisé dès le début de la conversation, règles partagées/Skills du coréen vers l’anglais
• Codex m’a effacé de mon propre blog technique

Cela m’a fait penser que quelqu’un avait sûrement déjà transformé tout cela en service, et évidemment c’était le cas. Trouver un problème récurrent, gratter exactement là où ça démange et ramasser l’argent. Dit comme ça, c’est très facile. Construire ce cycle et le faire tourner est très difficile.

Je crois toujours qu’une IA bien dirigée peut produire des résultats énormes. Mais la laisser tourner plus longtemps, dépenser plus de tokens et réussir davantage de tests ne prouvait pas qu’elle avait compris mon intention. Avant de recevoir une autre merde produite en 16 heures, je dois vérifier dès le départ qu’elle comprend réellement le résultat que je veux.