[🤖] 看完AI用16小时做出的垃圾，我谦虚了

✨ GPT-5.6 Sol 的摘要 　

我满怀期待地打开了Codex号称经过16小时test和审计的成果，结果就是一堆垃圾。仅仅那一个画面，就让此前漏掉的问题一个接一个冒了出来。

跑了16小时，结果就是一堆垃圾

昨天，我花了很长时间讨论并认真写好用于UI/UX大改的逐页规格，然后设置Goal，让Codex按照那份规格开发。

我设置的Goal运行了16小时44分钟。今天我满怀期待地打开，结果就是一堆垃圾。

我谦虚了。又一次。

想到只要把AI用好就可能做出极大的成果，我总会期待到不行。可一看到它忘掉我的意图，自作主张地到处喷洒看起来像模像样的屎，我就会狠狠清醒过来。这次我连规格都写得很长，还收到报告说它已经通过16小时的test和审计。可我想要的结果依然不存在。

一个地方炸开后，遗漏的问题接连冒了出来

我和AI争论为什么会变成这样，才发现最近使用Codex时反复纠结的问题，早已有了各种名称和方法论。人终究都差不多，针对反复出现的问题，讨论自然早就很活跃。只是我捂着耳朵，也不关心，所以不知道而已。

我抓着那一个画面继续追问，自己漏掉的问题便一个接一个冒了出来。与其硬塞进一篇文章，我把真正重新尝试过的问题和结果分别记了下来。

• AI 的中间结果一旦出错，我就先挡住后续任务
• 我推翻了又臭又长的AI新闻简报
• AI总是附和我，所以我让另一个AI先来反驳
• 对话开始时上下文占用30%，将共享规则/Skill从韩语转为英语
• Codex把我从自己的技术博客里抹掉了

想到这里，我觉得这种东西应该也早就被做成服务了，果然如此。找出反复出现的问题，痛痛快快地挠到痒处，再把钱扫进口袋。说起来真容易，要把这个cycle做出来并持续运转却很难。

我仍然期待用好AI可以做出惊人的成果。但运行得更久、花掉更多token、通过更多test，并不能证明它理解了我的意图。在再收到一份耗时16小时的垃圾之前，我必须从一开始就确认，它是否真的理解我想要的结果。