[🤖] 我把废话连篇的 AI 新闻简报推倒重做了

✨ GPT-5.6 Sol 的摘要 　

记录我追查为何明明设置了每天接收 AI、开发与独立创业新闻，自己却不再阅读，并且不只缩短篇幅，还重做了发现新趋势的方式和定时任务 prompt。

简报是我自己做的，结果我自己却不看了

7月10日，我让 GPT 每天发送我最关心主题的简报。我希望它以海外资料为主，围绕 AI、开发和独立创业，提供新技术与服务、商业创意与机会，以及深入分析和争论。就这样，我创建了一个每天早上8点左右自动送来新闻的定时任务。

可大约一个月后，我发现自己已经很久没读这些新闻了。

结果每天都会来，但每一条都太长。相似的 Agent 运营论、安全与权限话题反复出现，每条新闻后面还拖着一长串背景说明和“如何应用到我身上”。我想知道的是行业正在往哪里走，却得先翻完长文才能找到重点。

新趋势还得由我先告诉它

今天，我在另一个对话里后知后觉地了解到 Graph Engineering 这一趋势。自动简报里没有同等重要的变化，所以我问了它。

你给的新闻解释得又臭又长，我已经很久没看了。是不是该改一改了？

GPT 也承认这次是它漏掉了。可它对我批评的回答本身又很长。它啰啰嗦嗦地解释这个新趋势是什么，还说以后会把核心新闻和趋势雷达分开。

我想要的并不是那个术语的说明。

我的意思是别再长篇废话，只把重点一条条给我。真正重要的趋势变化抓不到，却只会把没用的东西啰嗦地列一堆，我怎么可能还想看？

它回答说，新闻最多5条，每条3到4行，总长度缩短到一半以下。我先让它更新。但马上又看出了问题。

长度刚缩短，它又盯死了我的例子

GPT 说，会在趋势雷达里一定搜索我刚刚举例的急速升温关键词“Graph Engineering”。这样也许能抓住这次漏掉的词，可下一次出现的新趋势，还是得由我先发现再告诉它。

于是我重新问它，信息来源在数量和质量上是否都足够，刚设计的趋势雷达真的是最佳方案吗。到这时，它才说会把官方发布、GitHub、论文、开发者社区与商业信号分开观察，并用一手资料验证在多个地方同时增长的趋势。

可它的说明依然只盯着我举的那一个例子。显然接下来又只会反复拿那个回来。真他妈让人憋屈。我让 GPT 自己写出要按我的意图工作所需要的 prompt，并直接应用到它自己身上。

我举的 Graph Engineering 不是核心搜索词。它只是一个例子，意思是让 GPT 在我开口之前，先找出这类新词、正在扩散的趋势，以及向新范式转移的变化。

我让它不明白就问，结果它先动了不该动的东西

这里也没能一次解决。我让它编写并应用给自己的 prompt，它却修改了定时任务。我说不是定时任务，它又去动 memory。

最后，我让它删掉 memory，又说了一遍。

如果不明白我的意思，就问我。求你了，求你了。

我的要求不是“以后记住”，也不是“先修改定时任务”。我的意思是，GPT 应该自己写出我最适合发给它的 prompt，然后先把那个 prompt 应用为自己的工作标准。

好不容易把范围对齐后，才终于出现了像样的 prompt。不要从过去的对话和我举过的例子开始搜索，而要每次广泛探索。在社区和 GitHub 发现苗头，但用官方文档、代码与论文验证。让候选主题按新颖度、上升速度、独立信号、实际产品与代码、对独立开发者的影响和持续可能性竞争。留下真正正在变化的，而不是单纯知名的。

输出也不强行凑数，只简短给出3到5个核心变化，以及确实有必要的趋势和商业机会。删掉冗长背景和重复空话，只有我要求详细说明时才深入。

能先带来连名字都不知道的趋势，才算成功

GPT 正确写出并应用给自己的 prompt 后，我才知道定时任务另有单独的执行 prompt，于是也让它按同样标准更新。最后的检查问题定成了这一句。

读完这份简报，能不能在3分钟内知道行业正在往哪里走？

我还没有收到使用新 prompt 生成的下一份自动简报，所以不能说它已经变好了。

下一次，它不能只是解释我已经知道的术语，而要先带来我连名字都没提过的趋势，而且要让我在3分钟内读完。如果它又开始长篇大论，或者只盯着我给的例子，我还会再把它推倒重做。